【流媒体网】摘要：新浪科技频道主编曹增辉认为，由于信产部和广电总局对手机电视的争夺要比IPTV更厉害，这就决定了推动手机电视业务的速度会更慢，时间足以让一切化为乌有，因此手机电视是个高风险行业。

    最近关于手机电视的炒作比较多，比较突出的就是3G门户网宣布获得英超独家手机转播权。我不知道3G门户花了多少钱，可能也不多，不过我倒想借这个机会提个醒：手机电视还是个高风险行业。

    提到手机电视，不得不提到一家企业，那就是盛大。几年前，陈天桥风头正劲之时，宣布盛大开始生产盒子，介入IPTV业务。孰料IPTV行业的水太深，没办法，最终陈天桥只得悻悻铩羽而归。今天有人跟我说陈天桥对盒子还是情有独钟，我希望他只是说说。

    陈天桥希望通过盒子整合出一个数字娱乐平台，这个想法不错，但这在国内根本行不通。一年前，英特尔大搞数字家庭的概念，现在呢？中国的老百姓还在看着非常死板的模拟电视，没有任何参与性。所以我现在依然认为，数字家庭的概念还很遥远，至少要在IPTV、数字电视普及之后，人们才会有这样的需求，盒子也是如此。

    言归正传，我之所以说手机电视是个高风险行业，主要有以下几个考虑。第一，手机电视，信产部和广电总局争夺得要比IPTV更厉害，这就决定了推动手机电视业务的速度会更慢，时间足以让一切化为乌有。

    第二，手机电视的标准比IPTV标准争夺得更惨烈。说实话，IPTV这几年一直停滞不前，甚至出现过像上海、哈尔滨等地互相拆台的现象。相对而言，IPTV在标准上纷争并不大，主要是h.264、MPEG4和国产AVS的竞争。手机电视标准呢？光中国这边就已经有三四个标准了，还有欧系的DVB-H、韩系的DMB。更可怕的是，每个标准后面都代表着各自的政府部委利益集团，这个政策风险太大了。

    第三，电信系的手机电视仍有很大隐患。就现在而言，在手机电视这个业务上，电信运营商比广电总局提得要多很多，移动和联通在上海等地推出了基于现有2.5G/2.75G网络上的手机电视业务。不过，2.5G网络能支撑手机电视业务吗？肯定不行，最近移动在不少地方取消不限流量的WAP包月，已经是一个暗示了。在现有的移动网络带宽条件下，手机电视播放侵蚀网络带宽的“能力”绝不比有线的BT差呢。

    第四，资费还是最大阻力。如果按照流量计费的方式，相信没几个人能承受得了，封顶包月的门槛又太高。其实，从根本上讲，运营商自己很清楚，一旦数据流量的资费平民化，弄不好就是一个带宽的“黑洞”，这恰恰是移动通信目前的最大缺陷，当然，也是无线通信的优势所在。

曹增辉，新浪科技频道主编