【流媒体网】摘要：近日，针对中国移动TD-SCDMA系统设备招标的初步结果，各参与招标的系统设备商反应不一，尤其是对于有媒体报道的中兴通讯以超低价获得出乎意料的高份额，引发争议。

    近日，针对中国移动TD-SCDMA系统设备招标的初步结果，各参与招标的系统设备商反应不一，尤其是对于有媒体报道的中兴通讯以超低价获得出乎意料的高份额，引发争议。

    各方统计数据略有差异

    尽管没有一个竞标厂商公开承认自己获得的市场份额有多少，但是，根据上述厂商私下里透露的消息，各方统计的数据略有差异。

    一种认为，“中兴系”总共获48%的市场份额，其中，中兴通讯获46%-47%，与中兴通讯合作的爱立信获1%-1.5%，与中兴同在深圳建网；“大唐系”的大唐移动、上海贝尔阿尔卡特、烽火通信、广州新邮通四家总共获得34%的份额，但以大唐移动为主。其余的则为鼎桥获13%的份额，普天获3%的份额。

    另一种则认为，中兴通讯获得的份额为50%以上，大唐系为33%。鼎桥和普天的份额则与上述说法类似。

    两者的区别虽然不大，但有相关设备商人士表示，主要反映各方都想在市场份额上造势，为今后的招标奠定基础。

    TD-SCDMA大换防

    据传，在中兴获标的六大城市中，份额分别为：北京、秦皇岛均为100%、厦门95%、天津90%、沈阳81%、深圳23%。

    此前去年的TD-SCDMA建网中，北京为中兴通讯和普天各分阵地建设；秦皇岛则为中兴通讯和大唐划分势力范围，这意味着今年中移动的TD-SCDMA将大换防，并非完全在原有的设备供应商基础上建设。有设备商人士表示，主要是中国移动即便在北京也是将重新建新的网络，原有北京网通的TD-SCDMA试验网并不移交给中国移动。

    据悉，大唐移动则收获了上海和广州两大重要城市，虽然大唐移动去年并未涉足这两个城市的TD-SCDMA建网，属于从北方杀入南方，但并无大碍。

    另外，传“大唐系”中的烽火通信获4.5%份额，广州新邮通获5%。该消息无法证实。不过，即使如此，由于烽火通信、广州新邮通都主要OEM大唐移动的产品，因此，实际上仍可归入大唐移动的业绩。

    “唯价格论”存争议

    对于有媒体报道传言“此次中兴通讯以超低价独获近50%”，各系统设备商反应不一。中兴通讯自身极其低调，坚决否认招标结果已出炉，并且否认上述招标结果。业内估计是其不想“树大招风”。

    大唐移动对中兴通讯的份额也表示不予置评，其对“大唐系”的份额感觉还算理想。此前，业界的普遍预计是两家都将超过30%的份额，最终结果是都超过了预期。

    但是，其它厂商显然失落感非常强。

    有媒体报道称，“目前GSM平均每用户成本约在200元左右，而招标中的中兴通讯TD-SCDMA最低报价则将每用户成本拉低到60元”。对此，一家系统设备厂商人士称，如果纯粹以经验、实力和价格来比拼，中兴通讯无疑具有绝对优势，其包揽百分之百的份额也有这个能力，但TD-SCDMA在建设初期应该以吸收尽可能多的厂商参与为目的，应该鼓励尽可能多的厂商的积极性，如果以GSM制式或CDMA制式的招标方式来进行，纯粹以实力和价格来出台结果，肯定会出现目前这种状况。

    不过，目前中兴通讯以价格取胜的传言尚无法得到证实，而且，国家发改委也尚需要对招标结果进行审核、批准，因此，目前的争议尚只能是一种情绪的反应。