【流媒体网】摘要：这场口水战的有趣之处,在于双方都把“利益”二字摆到了台面上,A说B是小团体利益操控；B骂A是部门利益作祟,手机电视市场上想占山为王的家伙还真是不少。

    民营公司新岸线居然跟广电总局翻脸了,掐架了。

    广电部门本来正埋头搞着自己的手机电视标准CMMB,据说已经有上百家企业参与到产业链里面来；广电方面也雄心勃勃地计划着,奥运会期间有37个城市可以提供移动多媒体广播服务。

    谁曾想,国标委将民营公司新岸线的T-MMB手机电视标准推上前台,T-MMB也拍着胸脯,说奥运会期间可以提供T-MMB制式的手机电视服务,一下子就把广电老大惹毛了。

    广电总局指责说,T-MMB是一个“没有经过严格测试、没有经过一定规模试验验证的技术”,“仅凭少数人操纵成为国家标准方案,其结果与广电行业无关”,暗指新岸线有权贵势力力挺；而新岸线方面则批评广电为了部门利益不顾大局,屡次阻挠手机电视国标评选,并且反咬广电部门“恶意诽谤”。

    这场口水战的有趣之处,在于双方都把“利益”二字摆到了台面上,A说B是小团体利益操控；B骂A是部门利益作祟,手机电视市场上想占山为王的家伙还真是不少。

    老实说,本人对广电部门的“强势”一向无甚好感,但新岸线的举动同样疑点重重。比如,新岸线虽然打着“自主创新”的旗号,但在不久前召开的CCBN展会上演示的却是韩国标准T-DMB；对于产业化的进展情况,新岸线的回答也是云山雾绕,语焉不详。更有业内人士称,有明确证据表明,新岸线需要向国外标准提交专利费。

    难怪有人质疑,新岸线虽然号称民营公司,但同样有体制内势力扶持,不然不可能有如此胆量和手段,绕开一向强势的广电系统而独扛手机电视国家标准的大旗。但即便如此,也是情有可原——在主管部门凭借手中的“政策资源”划分领地、以邻为壑的情况下,体制外的民营公司也只有依靠某个职权部门才能得以生存发展,期间还要顶着被利用或被抛弃的风险。

    有分析数据显示,今年国内手机电视用户数将达到5220万户,市场规模可达13亿元；到2010年,手机电视用户数将达到9750万户,市场规模24亿元。利益在前,合则两利,分则两败。CMMB和T-MMB与其互掐,不如共进。